Inhaltsverzeichnis
-
1. Ausgangslage
-
2. Die EMRK-Dimension der Problematik
-
2.1. Das Gutachtensverfahren der Invalidenversicherung im Licht der EMRK
-
2.1.1. Keine Beweismittelvorschriften in der EMRK
-
2.1.2. Nationaler Spielraum
-
2.1.3. Sachverständigenbeweis
-
2.1.3.1. Anforderungen im Allgemeinen
-
2.1.3.2. Schweizerischer Kontext
-
-
-
2.2. Rechtsgutachten von Jörg Paul Müller und Johannes Reich
-
2.2.1. Fragestellung
-
2.2.2. Argumentation
-
2.2.3. Schlussfolgerungen der Gutachter
-
-
-
3. Neuste Leitentscheide zur EMRK-Konformität des Begutachtungsverfahrens in der Invalidenversicherung
-
3.1. BGE 136 V 376
-
3.2. BGE 9C_243/2010 vom 28. Juni 2011
-
3.2.1. Ausgangssachverhalt und Problemstellung
-
3.2.2. Bundesgerichtliches Verfahren
-
3.2.3. Appellatorische Elemente des Entscheids
-
3.2.3.1. Zweiteilung des Entscheids in appellatorische und direkt anspruchsbegründende Elemente
-
3.2.3.2. Grundlagen der appellatorischen Kritik
-
3.2.3.3. Präferenzen für ein künftiges System
-
-
3.2.4. Praxisänderungen
-
3.2.4.1. Anordnung der Begutachtung als Zwischenverfügung (Änderung der Praxis von BGE 132 V 93)
-
3.2.4.2. Erweiterung der Mitwirkungsrechte für die Versicherten im Rahmen von Art. 44 ATSG (Änderung der Praxis von BGE 133 V 446)
-
3.2.4.3. Anordnung der Begutachtung durch das angerufene Gericht
-
-
-
3.3. Gesamtbild
-
-
4. Exkurs: Bemerkungen zur Konstruktion der «Unabhängigkeit der Verwaltung»
-
4.1. Verwaltung und Justiz
-
4.2. Verwaltung als schematischer Gesetzesvollzug?
-
4.3. Eigenständigkeit der Verwaltung
-
4.4. Befangenheit der Verwaltung
-
4.5. Folgerungen
-
-
5. Fazit