Forum DOI: 10.38023/2bc998d0-616f-4743-a740-51b04b9047b8

Die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu Art. 30 Abs. 1 BV

Jeremias Fellmann
Jeremias Fellmann

Zitiervorschlag: Jeremias Fellmann, Die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu Art. 30 Abs. 1 BV, in: «Justice - Justiz - Giustizia» 2021/2

Der vorliegende Beitrag zeigt anhand einer Auswahl von drei Urteilen die jüngste Entwicklung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 30 Abs. 1 BV auf, der einen Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht verleiht. Das Bundesgericht hatte im Berichtszeitraum namentlich Gelegenheit, sich zur Ämterkumulation sowie zu administrativen Tätigkeiten als Ausstandsgrund und zum Referentensystem zu äussern.


Inhaltsverzeichnis

  • 1. Ämterkumulation als Ausstandsgrund (2C_455/2020; amtliche Publikation vorgesehen)
    • 1.1. Sachverhalt
    • 1.2. Erwägungen
    • 1.3. Bemerkungen
  • 2. Administrative Tätigkeit kein Ausstandsgrund? (4A_243/2020; amtliche Publikation vorgesehen)
    • 2.1. Sachverhalt
    • 2.2. Erwägungen
    • 2.3. Bemerkungen
  • 3. Referentensystem zulässig (9C_277/2020)
    • 3.1. Sachverhalt
    • 3.2. Erwägungen
    • 3.3. Bemerkungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Für Campus registrieren? Mehr dazu
Login Poster
Zurück Weiter