Forum

Die Validitätsprüfung von Argumenten

Henriette Haas

Zitiervorschlag: Henriette Haas, Die Validitätsprüfung von Argumenten, in: «Justice - Justiz - Giustizia» 2019/1

Parteien, die ihren Standpunkt schlecht belegen können, generieren zuweilen Beweis-Illusionen, die einer genauen Prüfung nicht standhalten. Fünf Dimensionen der Validität, eine Zusammenfassung der Wissenschaftstheorie, bilden ein Verfahren, mit dem man kleine und grosse Mängel in der Belastbarkeit einer Argumentation aufdecken kann: 1) Quellennachweise: Wie ist die Person zur besagten Information gelangt und wo findet man sie? 2) Falsifizierbarkeit: Verbindlichkeit zwischen Behauptungen und Belegen. 3) Innere Konsistenz der Argumentation. 4) Faktizität. 5) Kausalitätsanforderungen.

Inhaltsverzeichnis

1. Validität versus Vollständigkeit, Nachvollziehbarkeit und Schlüssigkeit
2. Intersubjektive Überprüfbarkeit statt «Wahrheit»
3. Dim. I Quellenvalidität: Herkunft von Informationen, wo findet man sie?
4. Dim. II Formelle Validität: Verbindlichkeit und Falsifizierbarkeit
5. Dim. III Innere Validität – Konsistenz
6. Dim. IV Äussere Validität – Faktizität
7. Dim. V Kausalität bezüglich psychologischer und sprachlicher Einflüsse
8. Diskussion der Gerichtstauglichkeit der Validitäts-Heuristik

Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.

Für Campus registrieren? Mehr dazu