Strafprozessuale Risiken einer bidirektionalen Rollendiffusion
Marc Graf
Zitiervorschlag: Marc Graf, Richter in Weiss, in: «Justice - Justiz - Giustizia» 2015/4
Oberflächlich betrachtet scheinen Bedenken zur «Übermacht» der forensisch-psychiatrischen Sachverständigen durch die Einhaltung publizierter Standards und die gegenwärtige Praxis hinfällig zu sein. Bei bereits nur wenig vertiefter Betrachtung zeigen sich aber nach wie vor gravierende Schnittstellenprobleme, welche zu inhaltlich falschen und ungerechten Urteilen führen können. Dies betrifft insbesondere die Frage, wann (natur-)wissenschaftliche Evidenz zum juristischen Beweis wird sowie die Abgrenzung von Sach- und Rechtsfrage.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Von der naturwissenschaftlichen Evidenz zum juristischen Beweis
3. Sachfrage / Rechtsfrage
4. Schlussfolgerung
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Hier können Sie Meinung zu diesem Thema hinterlassen. Wir behalten uns vor, Kommentare zu entfernen, die gegen unsere Richtlinien verstossen.
Es gibt noch keine Kommentare zu diesem Thema.
Jurius ist dein persönlicher Assistent für alle Fragen rund um Weblaw. Egal ob du Informationen zu Abos, Produkten oder Dienstleistungen benötigst, Jurius ist hier, um dir zu helfen. Stelle einfach deine Frage und erhalte sofortige Antworten.