Richterzeitung Chères lectrices, chers lecteurs,
L’édition précédente de la revue des juges était entre autres consacrée à l’« initiative sur la justice », qui a été rejetée. Dans son article sur l’élection au Tribunal fédéral, Alexander Tichy reprend la balle au bond. Il se penche sur la procédure de nomination actuelle et propose, au vu également du contexte international, diverses réformes visant à renforcer l’indépendance des juges. Cette dernière notion fait également l’objet de la contribution d’Alexandre Feser au forum. Compte tenu notamment des expériences faites dans le canton de Vaud, il considère l’indépendance des juges comme un élément central de la séparation des pouvoirs.
Deux autres contributions sont consacrées au droit procédural. Jeremias Fellmann aborde les aspects procéduraux du contrôle abstrait des normes au niveau fédéral et dans le canton de Lucerne. Il explique en particulier que les cantons doivent respecter de nombreuses prescriptions du droit fédéral dans leurs procédures de contrôle abstrait des actes législatifs. Dans l’article de Robert Stecher, le processus décisionnel du tribunal collégial est étudié, à la lumière notamment des événements survenus dans le canton des Grisons, et des suggestions d’optimisation sont présentées.
Dans les colonnes de l’ASM, Klaus Vogel consacre lui aussi sa chronique à la collégialité, mais dans une perspective quelque peu différente. Il conçoit la collégialité comme un moyen de lutte contre l’individualisme professionnel et préconise de nouveaux instruments tels que les cercles de coaching ou l’intervision.
Dieter Freiburghaus nous rapporte le congrès de printemps de l’Association européenne des juges (EAJ-AEM) à Porto. Outre la transparence et la confiance, la situation difficile de la justice dans différents Etats européens était une fois de plus au centre du congrès.
Dans sa 21e mise à jour, l’Observatoire de la Commission de Venise présente à nouveau une sélection de rapports médiatiques internationaux sur la jurisprudence des cours constitutionnelles.
De nombreuses nouvelles publications dans des domaines thématiques de la revue des juges figurent dans la 58e rubrique bibliographique sur le droit de la magistrature.
Nous vous souhaitons une lecture stimulante !
Arthur Brunner, Stephan Gass, Sonia Giamboni, Andreas Lienhard, Hans-Jakob Mosimann, Annie Rochat Pauchard, Thomas Stadelmann
Résumé
Als oberste Recht sprechende Behörde des Bundes kommt dem Bundesgericht in Lausanne eine zentrale Rolle bei der Beantwortung wichtiger gesellschaftlicher Fragen zu. Von grosser Bedeutung ist daher auch die Auswahl derjenigen Richterinnen und Richter, welche oft über einen langen Zeitraum hinweg die Rechtsprechung in der Schweiz massgeblich mitprägen. Im vorliegenden Beitrag soll dieser Wahlprozess einer möglichst umfassenden Gesamtbetrachtung unterzogen und insbesondere der Frage nachgegangen werden, ob und gegebenenfalls wie dieses staatspolitisch wichtige Verfahren reformiert werden sollte.
Résumé
Der Beitrag greift die Frage nach den prozessualen Besonderheiten von abstrakten Normprüfungsverfahren auf. Neben einer Darlegung der übergeordneten Vorgaben auf verfassungsrechtlicher Ebene wird das Verfahren vor dem Bundesgericht sowie im Kanton Luzern erörtert.
Résumé
Ein Gerichtsurteil soll nicht nur inhaltlich korrekt sein, sondern hat auch in einem rechtsstaatlich korrekten Verfahren zu ergehen. Um diese formelle Rechtmässigkeit eines Gerichtsurteils zu garantieren, sind im Verfahren der Entscheidfindung beim Kollegialgericht verschiedene Aspekte zu berücksichtigen. Im Gegensatz zu den vier eidgenössischen Gerichten fehlen auf kantonaler und auf regionaler Ebene meist entsprechende Normen zum Entscheidfindungsverfahren. Der vorliegende Beitrag analysiert die verschiedenen Phasen dieses Verfahrens und zeigt Konstellationen auf, welche eine Diskrepanz zwischen gefälltem Entscheid und publiziertem Urteil begünstigen. Dabei werden sowohl die bundesgerichtlichen Voraussetzungen an ein korrektes Urteilsverfahren wie auch die möglichen Konsequenzen eines mangelhaften Urteilsverfahrens kritisch beleuchtet. Mit der Definition einer «best practice» werden schliesslich mögliche Lösungen aufgezeigt, um ein verfahrensrechtlich korrektes Urteilsverfahren zu gewährleisten.
Résumé
La question de l’indépendance a pour but de soulever des questions, de provoquer un débat interne à chacun de nous, dans le plus profond de notre conscience et externe, dans l’échange de points de vue, dans le débat que nous devons et non pas seulement devrions avoir les uns avec les autres sur cette question primordiale pour l’essence même, avec un grand E, de nos métiers dans la justice. Ce débat est particulièrement d’actualité. Mais qu’entend-on par indépendance ? Indépendance, par rapport au pouvoir politique, aux médias, aux réseaux sociaux, aux déclarations de justiciables dans la presse avant les audiences, à son propre vécu ?
Résumé
Das Update der Bibliografie enthält seit der Ausgabe 2006/4 von «Justice - Justiz - Giustizia» jeweils die neu veröffentlichten Monographien und Aufsätze im Themenbereich der Richterzeitung. Ab Ausgabe 2021/3 erfolgt die Aufbereitung in Zusammenarbeit mit dem Schweizerischen Institut für Judikative SIfJ; erfasst werden zusätzlich ca. 150 internationale Zeitschriften und die Kataloge von rund 25 internationalen Bibliotheken. Eine Gesamtübersicht der Bibliografie finden Sie auf: https://sifj.ch/dokumentation/bibliography/