Der Beitrag zeigt die Überlegungen auf, die zur vorliegenden Schwerpunktausgabe Anlass gaben, er gibt einen Überblick zu den Schwerpunktbeiträgen und präsentiert ergänzende Überlegungen zur Thematik empirische Justizforschung.

Empirische Rechtsforschung gewinnt auch in der Schweiz zunehmend an Bedeutung und ermöglicht es, verbreitete Annahmen über das Rechtssystem anhand von Daten zu überprüfen. Studien zum Schweizer Rechtssystem zeigen etwa die Realität des Strafbefehlsverfahrens oder den Zusammenhang zwischen anwaltlicher Vertretung und dem Erfolg von subsidiären Verfassungsbeschwerden. Gleichzeitig stellt die begrenzte Verfügbarkeit von Urteilen und Rechtsdaten ein zentrales Hindernis dar. Der Beitrag skizziert den Stand der Forschung und plädiert für eine systematische Veröffentlichung von Urteilen und offenen Rechtsdaten durch die Gerichte.

Justizforschung benötigt – wie Forschung ganz allgemein – Daten. Dieser Beitrag befasst sich mit der Gewinnung von Datengrundlagen zur Beforschung der Justiz in der Schweiz, sowohl mittels herkömmlicher Methoden wie auch mittels Nutzung der neuen technologischen Möglichkeiten. Dabei werden auch Grenzen und Schranken der Datenbeschaffung und Datenbearbeitung aufgezeigt.

Der Beitrag befasst sich mit den Möglichkeiten quantitativer Methoden für die empirische Rechtswissenschaft. Ziel ist dabei, interessierten Juristinnen und Juristen aus Praxis und Wissenschaft einen Einblick in die vielfältigen Möglichkeiten quantitativer Forschung mit Justizdaten zu bieten. Anhand von drei Beispielen aus der Analyse Berliner Zivilgerichtsdaten werden Methoden deskriptiver Zählungen, explorativer Kartografie und inferenzstatistische Modellberechnungen vorgestellt. Der Beitrag schliesst mit einem Appell zur bewussten Auseinandersetzung mit den justizeigenen Daten, deren Auswertungsmöglichkeiten und ihrem Wert für Forschung und Reflexion juristischer Praxis.

Die empirische Justizforschung geriet in den letzten Jahren in unterschiedlichen Kontexten in den Fokus der Rechtswissenschaft. Die Autorin stellt ausgewählte Beispiele sowie vielfältige Querbezüge vor, etwa hinsichtlich der Forderung nach mehr Veröffentlichungen von Gerichtsentscheidungen. Sie zeigt auf, dass empirische Forschungen für eine erfolgreiche Umsetzung von Digitalprojekten wie der Neugestaltung des Parteivortrags durch ein digitales Basisdokument im Zivilprozess oder die Entwicklung von KI-Verfahren in der Justiz unumgänglich sind, um bedarfsgerechte und nutzerzentrierte Anwendungen zu schaffen.

Dutch administrative courts rely heavily on law clerks, whose role extends beyond administrative support. This article reveals how law clerks actively shape what is called ‹informal collegiate deliberations›. This concerns the coordination of the content of judicial decisions (a draft decision or an abstract line of case law). Law clerks draft memos, guide discussions, and influence the judicial reasoning and outcomes. Their growing substantive involvement marks a shift toward what may be called the «judicialization» of the law clerk, raising new questions about accountability and the rule of law.

This article reviews the social-science literature on judicial elections in the US states, which stand apart globally for their reliance on voters in selecting and retaining judges. We outline the central tradeoff between accountability and independence and survey evidence showing both benefits (for example, greater output, enhanced legitimacy) and costs (for example, pressures toward harsher criminal sentencing, business-friendly rulings). Not all findings converge, and comparative analysis remains limited in part because court decisions and votes are not systematically accessible in some jurisdictions.

Gli strumenti di analisi automatica delle decisioni giudiziali, fondati su NLP e modelli neurali di IA, stanno trasformando la ricerca giuridica e la pratica forense: dal reperimento dei precedenti giurisprudenziali all’estrazione di fattori, argomenti e reti di citazioni, fino alla sommarizzazione e alle predizioni dell’esito dei casi. Il contributo mette in luce potenzialità e limiti epistemici di tale trasformazione nel quadro regolatorio europeo introdotto dall’Artificial Intelligence Act e richiama l’urgenza di una nuova ermeneutica per un giurista ibrido capace di governare la mediazione algoritmica dell’analisi del diritto.

Les statistiques suisses se sont élargies à l’organisation et aux ressources du système judiciaire grâce aux activités de la Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ). La Suisse a réagi positivement en créant des instruments statistiques adaptés, tenant compte des besoins des cantons. Elle a développé des outils de récolte propres, un portail dédié intégrant une base de données centralisée : sJustice. Cet article traite des potentiels de la CEPEJ, ses outils, tout comme ceux développés parallèlement au niveau national. Il présente en primeur l’évolution des effectifs et des activités des tribunaux et des Ministères publics au niveau national.

Zwar publiziert das BGer seine Entscheide bereits «öffentlich» und «zugänglich» – doch zieht der Wind der digitalen Entwicklung dennoch an ihm vorbei. Längst hat die Künstliche Intelligenz (KI) unseren Alltag im Sturm erobert, sei es über KI-Ergebnisse beim googeln oder Textvervollständigungen beim Verfassen eines Mails – KI ist allgegenwärtig. Dennoch scheint das Publikationsportal des BGer in digitaler Windstille zu verharren. Dieser Artikel zeigt im ersten Kapitel auf, wie maschinenlesbare Urteile der Verwirklichung des Öffentlichkeitsprinzip dienen, und bietet im zweiten Kapitel einen Lösungsansatz zur Überwindung technischer Hürden.

In der alten Aula der Universität Zürich fand letzten August ein zweitägiges Kolloqium zum Thema «richterlicher Aktivismus» statt; es war ein Austausch zwischen Gerichten und Wissenschaft. Arthur Brunner, Verwaltungsrichter, und Matthias Kradolfer, Bundesrichter, beide auch wissenschaftlich tätig, haben den Anlass organisiert und geleitet. Unterstützt wurden sie durch die Universität Zürich und das Dekanat der Rechtswissenschaftlichen Fakultät. Hintergrund und Beweggrund der Tagung war das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) i.S. Klimaseniorinnen gegen die Schweiz vom 9. April 2024.

Der vorliegende Beitrag zeigt anhand einer Auswahl von sieben Urteilen die jüngste Entwicklung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 30 Abs. 1 BV auf, der einen Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht verleiht. Das Bundesgericht hat in der Berichtsperiode verschiedene Leiturteile gefällt und weitere, für die Gerichtspraxis wichtige Fragen behandelt.

Im August 2025 kam die Permanent Study Group XVIII «Justice and Court Administration» zum vierzehnten Mal im Rahmen der jährlichen Konferenz der European Group for Public Administration (EGPA) zusammen, welche in Glasgow, Schottland, stattfand. Wie in den Vorjahren widmete sich die internationale und interdisziplinäre Studiengruppe einer Vielzahl aktueller Fragestellungen im Bereich der Justizverwaltung.

Festgabe aus Anlass des Schweizerischen Juristentags 2025 in Zürich

Der neugewählte SVR-Präsident nutzt die Gelegenheit dieser Kolumne, um an das zu erinnern, was die Schweizerische Richtervereinigung ausmacht.

Die Venedig-Kommission des Europarates hat am 13. Oktober 2025 die Opinion Nr. CDL-AD(2025)038 zum Thema der Art und Weise der Wahl von richterlichen Mitgliedern des nationalen Justizrates Spaniens erlassen. Die Autorin befasst sich mit ausgewählten Aspekten der Opinion, die auch für die Ernennung von richterlichen Justizratsmitgliedern in der Schweiz von Bedeutung sind.

Im Schweizer Parlament behandelte oder hängige Geschäfte, welche die Judikative betreffen / Affaires traitées ou en discussion au Parlement suisse qui concernent le pouvoir judiciaire / Procedure riguardanti il potere giudiziario trattate o pendenti presso il Parlamento svizzero

Der Bundesrat hat am 5. Dezember 2025 die Botschaft zur sog. «kleinen BGG-Reform» verabschiedet.