Science DOI: 10.38023/3cebc384-e303-4e19-b5bb-a8497f448ad1

Do You Need a Lawyer?

Influence of Legal Representation on Case Outcomes Before the Swiss Federal Supreme Court

Florian Geering
Florian Geering

Proposition de citation: Florian Geering, Do You Need a Lawyer?, in : «Justice - Justiz - Giustizia» 2021/4

Les plaignants ont-ils plus de succès devant le Tribunal fédéral suisse lorsqu'ils sont représentés par un avocat ? Cette étude empirique examine les jugements du Tribunal fédéral entre 2007 et 2019. L'analyse de près de 90'000 jugements, codés automatiquement, montre que les recourants représentés par un avocat ont plus de succès devant le Tribunal fédéral (chances 2.02 fois plus élevées). L'effet de la représentation est le plus grand pour les personnes physiques. En même temps, la représentation par un avocat est également liée à des frais judiciaires plus élevés. En outre, la représentation est corrélée avec une influence particulièrement importante sur l'issue des recours constitutionnels subsidiaires (chances 12.27 fois plus élevées) et en particulier sur leurs chances concernant l'entrée en matière. Cette constatation conduit à la conclusion qu'il faudrait réduire le grand nombre de recours constitutionnels qui sont déposés par des non-professionnels et sur lesquels le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière.


Table des matières

  • I. Introduction
    • A. Literature Overview
      • 1. Impact of Legal Representation
      • 2. Impact of Previous Experience
    • B. Key Characteristics of Proceedings before the Federal Supreme Court
    • C. Research Questions
  • II. Data and Methods
    • A. Key Variables
      • 1. Representation and Party Type
      • 2. Outcomes
      • 3. Cost Rulings
    • B. Odds Ratio
  • III. Results
    • A. Outcomes
      • 1. Detailed Case Outcomes
      • 2. Proceeding Types
        • a. Overview
        • b. Constitutional Complaints
        • c. Revision
        • d. Summary
      • 3. Party Types
        • a. Outcomes Across Party Types
        • b. Representation Across Party Types
        • c. Lawyers as Equalizers
      • 4. Summary
    • B. Costs
      • 1. Differences Between Outcomes
      • 2. Influence of Representation on Costs
      • 3. Summary
  • IV. Discussion
    • A. Limitations
      • 1. Methods and Data
      • 2. Selection Effects
        • a. Case-related Effects
        • b. Party- and Lawyer-related Effects
      • 3. Judge-related Effects
    • B. Policy Implications
    • C. Improving the Subsidiary Constitutional Complaint
  • V. Conclusion
Veuillez vous connecter pour lire le texte complet.
S'inscrire pour Campus? En savoir plus
Login Poster
Précédent Suivant