Sind Laienrichter noch zeitgemäss?
Laienrichter im Spannungsfeld zwischen «gesundem Menschenverstand» und rechtlicher Komplexität
Der Beitrag geht der Frage nach, inwieweit die Tradition des Laienrichters noch zeitgemäss ist bzw. ob der «common sense» heute noch den Anforderungen an eine gesetzmässige Rechtsprechung genügt oder ob die «Sicht des Laien» heute mehr denn je ein wichtiges Korrektiv zur fast vollständigen Verrechtlichung des menschlichen Zusammenlebens ist. Die Laien als Repräsentanten des «gesunden Menschenverstandes» übernehmen in der Praxis oft die juristische Sichtweise. so dass die Gefahr besteht, dass Laienrichter zu einem dekorativen Element im Rechtssystem werden oder es bereits sind.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Die Laienbeteiligung in der heutigen Rechtspflege
- 2.1. Schweiz
- 2.2. England
- 2.3. Deutschland
- 3. Der gewählte, weise Bürger als Laienrichter: Diskussionsschwerpunkte zur Laienbeteiligung in der Rechtsprechung
- 3.1. Laien in der Rechtsprechung – Misstrauen gegenüber der Staatsgewalt?
- 3.2. Volkswahl
- 3.3. Expertenwissen vs. Laienwissen
- 3.4. Kennt der Laienrichter das Recht?
- 3.5. Das Wissen um die Laienbeteiligung in der Rechtsprechung
- 4. Laienrichter im Vergleich mit Berufsrichtern
- 5. Ausblick: Laienrichter als dekoratives Element?
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
