Rezension: Kaspar Hotz, Richterrecht zwischen methodischer Bindung und Beliebigkeit?
Das Buch ist anregend, eigenständig und lesenswert. Seine zentrale These ist, dass die im Titel suggierte Gegenüberstellung von Methodik und Beliebigkeit bei genauer Betrachtung irreführend ist, weil – zugespitzt – keine Methode zwingend ein bestimmtes Ergebnis zeitigt und sich jedes bestimmte Ergebnis methodisch unterlegen lässt.
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
