Die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts bei Prozessen mit fachtechnischen Fragen

Anja Martina Binder

Beitragsarten:

Science

Zitiervorschlag: Anja Martina Binder, Die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts bei Prozessen mit fachtechnischen Fragen, in: «Justice - Justiz - Giustizia» next

Die Justiz wird zunehmend mit nichtjuristischen, fachtechnischen Fragen konfrontiert. Diese können von rein juristisch ausgebildeten Personen kaum beantwortet werden. Um das Problem zu entschärfen, berufen sich Gerichte regelmässig auf die Figur des «technischen» Ermessens: Wenn ein Fall eine fachtechnische Frage aufwirft, überlässt das Gericht deren Beurteilung zuweilen abschliessend der spezialisierten erstinstanzlichen Verwaltungsbehörde. Der Beitrag zeigt auf, dass dadurch der grundrechtliche Anspruch auf gerichtlichen Rechtsschutz nach Art. 29a BV vereitelt wird.

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung
II. Ausgangslage
- 1. Die Rechtslage vor Schaffung des Bundesverwaltungsgerichts
- 2. Die Änderung durch die neue Bundesrechtspflege
III. Begriff und Einordnung des «technischen» Ermessens
IV. Grund- und konventionsrechtliche Anforderungen an die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts
- 1. Die Rechtsweggarantie nach Art. 29a BV
- 2. Die Rechtsweggarantie nach Art. 6 Ziff. 1 EMRK
V. Die Auswirkung des «technischen» Ermessens auf die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts – Rechtsprechungsanalyse
- 1. Ausgangsfrage
- 2. Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
- 3. Die Rechtsprechung des Bundesgerichts
- 4. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
- 5. Zwischenfazit
VI. Verletzung von Art. 49 VwVG
VII. Verstoss gegen die Rechtsweggarantie nach Art. 29a BV und Art. 6 Ziff. 1 EMRK?
- 1. Faktische Einschränkung der Rechtsweggarantie
- 2. Möglichkeit der gerichtlichen Überprüfung fachtechnischer Fragen
- 3. Gewaltenteilung
- 4. Rechtssicherheit und Rechtsgleichheit
- 5. Zwischenfazit
VIII. Handlungsbedarf
IX. Fazit

Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.

Für Campus registrieren? Mehr dazu