Forum

Die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu Art. 30 Abs. 1 BV

Jeremias Fellmann

Zitiervorschlag: Jeremias Fellmann, Die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu Art. 30 Abs. 1 BV, in: «Justice - Justiz - Giustizia» 2025/4

Der vorliegende Beitrag zeigt anhand einer Auswahl von sieben Urteilen die jüngste Entwicklung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 30 Abs. 1 BV auf, der einen Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht verleiht. Das Bundesgericht hat in der Berichtsperiode verschiedene Leiturteile gefällt und weitere, für die Gerichtspraxis wichtige Fragen behandelt.

Inhaltsverzeichnis

1. Der Anspruch auf gerichtliche Beurteilung gilt auch bei Justizverwaltungsakten (Urteil 1C_668/2023 vom 22. August 2024 [BGE 151 I 93])
- 1.1. Sachverhalt
- 1.2. Erwägungen
- 1.3. Bemerkungen
2. Risiken einer zweigeteilten Berufungsverhandlung (Urteil 6B_460/2024 und 6B_508/2024 vom 13. September 2024 [BGE 151 IV 37])
- 2.1. Sachverhalt
- 2.2. Erwägungen
- 2.3. Bemerkungen
3. Klare Festlegung in anderem Verfahren führt zum Ausstand (Urteil 7B_1156/2024 vom 16. Dezember 2024)
- 3.1. Sachverhalt
- 3.2. Erwägungen
- 3.3. Bemerkungen
4. Informelle Hierarchien als möglicher Ausstandsgrund (Urteil 1C_351/1C_453/2024 vom 6. Januar 2025)
- 4.1. Sachverhalt
- 4.2. Erwägungen
- 4.3. Bemerkungen
5. Anforderungen an die behördliche Unabhängigkeit (Urteil 1C_110/2025 vom 10. Juli 2025)
- 5.1. Sachverhalt
- 5.2. Erwägungen
- 5.3. Bemerkungen
6. Tätigkeit für eine Zulieferfirma kein Ausstandsgrund im Verfahren gegen die Abnehmerin (4F_24/2024 vom 6. Mai 2025 [Publikation vorgesehen])
- 6.1. Sachverhalt
- 6.2. Erwägungen
- 6.3. Bemerkungen
7. Instruktionsverhandlung als Gratwanderung (4A_237/2025 vom 4. August 2025 [Publikation vorgesehen])
- 7.1. Sachverhalt
- 7.2. Erwägungen
- 7.3. Bemerkungen