Justice - Justiz - Giustizia

Buying Justice

The Impact of Citizens United on Judicial Elections

  • Autor/Autorin: Adam Skaggs
  • Zitiervorschlag: Adam Skaggs, Buying Justice, in: «Justice - Justiz - Giustizia» 2010/3
In Fall «Citizens United v. FEC», hat der United States Supreme Court die Regelungen für Finanzierung von Wahlkampagnen stark erweitert. Dies hat unter anderem direkt Auswirkungen auf Richterwahlen in den USA. Der Beitrag von Adam Skaggs – publiziert auf der Website des Brennan Center for Justice der New York University School of Law (www.brennancenter.org) - zeigt auf, welche Probleme sich daraus u.a. mit Blick auf die Anforderungen an eine unabhängige und unparteiliche Justiz ergeben können.
Die Ausführungen von Skaggs zeigen recht eindrücklich die Problematik von politisch motivierten oder interessengesteuerten Wahlen von Richterinnen und Richtern auf. Auch wenn die Verhältnisse in den USA anders sind als in der Schweiz, dürfte ein Blick auf die dortigen Verhältnisse auch für die Leser von «Justice – Justiz – Giustizia» interessant sein, weshalb wir uns für einen Nachdruck entschieden haben.

Table of contents

  • 1. The Impact of Citizens United on Judicial Election
  • 2. Introductio
  • 3. Recent Dramatic Increases in Spending in State Judicial Elections Already Pose Significant Threats to Independent and Impartial Court
  • 3.1. Over the Last Decade, Apending in Judicial Races has Skyrockete
  • 3.2. The Arms-race Spending in Judicial Campaigns is Undermining Public Confidence in Fair and Impartial Court
  • 4. Citizens United Will Spur Enhanced Special Interest Spending in Judicial Campaigns and Exacerbate Concerns that Justice is for Sal
  • 5. Conclusio
  • 5.1. Adopting Public Financing for Judicial Campaign
  • 5.2. Codifying Robust Disclosure and Recusal Rules
  • 5.3. Replacing Contested Elections with Appointment and Retention Election