Proposition de citation: Lee Epstein / Michael J. Nelson, Electing–and Retaining–Judges, in : «Justice - Justiz - Giustizia» 2025/4
This article reviews the social-science literature on judicial elections in the US states, which stand apart globally for their reliance on voters in selecting and retaining judges. We outline the central tradeoff between accountability and independence and survey evidence showing both benefits (for example, greater output, enhanced legitimacy) and costs (for example, pressures toward harsher criminal sentencing, business-friendly rulings). Not all findings converge, and comparative analysis remains limited in part because court decisions and votes are not systematically accessible in some jurisdictions.
Table des matières
1. Introduction
2. Judicial Independence versus Accountability
3. The Empirical Evidence
3.1. The Benefits of Elections
3.2. Costs of Elections
3.3. No (or Lesser) Effects
4. Moving Forward
Veuillez vous connecter pour lire le texte complet.
Ici, vous pouvez laisser votre avis sur ce sujet. Nous nous réservons le droit de supprimer les commentaires qui ne respectent pas nos règles.
Il n'y a pas encore de commentaires sur ce sujet.
Jurius est votre assistant personnel pour toutes les questions concernant Weblaw. Que vous ayez besoin d'informations sur les abonnements, les produits ou les services, Jurius est là pour vous aider. Posez simplement votre question et obtenez immédiatement des réponses.