Justice - Justiz - Giustizia

Von der Normalität der richterlichen Arbeitsbelastung

Entscheidungen und Moraldilemmata als Alltag?

  • Auteur-e: Revital Ludewig
  • Proposition de citation: Revital Ludewig, Von der Normalität der richterlichen Arbeitsbelastung, in : «Justice - Justiz - Giustizia» 2006/2
In einer Studie der Universität St.Gallen werden allgemeine sowie spezifische Arbeitsbelastungen im Richterberuf untersucht. Im Rahmen der Studie wurden Interviews mit Richtern aus der ersten, zweiten und dritten Instanz durchgeführt sowie Richter aus 50 Gerichten anhand von schriftlichen Fragenbögen befragt. Im Beitrag wird auf Arbeitsbelastungen wie Zeitdruck, Schwierigkeiten bei der Entscheidungsfindung und Moraldilemmata eingegangen sowie auf Bewältigungsstrategien, die Richtern helfen, die Arbeitsbelastungen zu reduzieren (Coping).

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Berufsschwierigkeiten: Tabuthema oder Banalität?
  • 2.1. Rechtspsychologische Studie: Fragestellung und methodische Planung
  • 2.2. Allgemeine Berufsschwierigkeiten: «Und der Zeitdruck...»
  • 2.3. «Wahnsinnige Nervensache»: Entscheidungen in belastenden Kontexten
  • 3. Moraldilemmata
  • 3.1. Die Entstehung von Moraldilemmata
  • 3.2. Wertantinomie
  • 3.3. Vier Typen von richterlichen Moraldilemmata
  • 3.3.1. Moraldilemma I: Zwischen Gesetz und eigenen Werten
  • 3.3.2. Moraldilemma II: Wenn Partei A und B im Recht sind
  • 3.3.3. Moraldilemma III: Recht und Gerechtigkeit: Im Konflikt zwischen Verfahrensrecht und Gerechtigkeit
  • 3.3.4. Moraldilemma IV: Strafdilemma
  • 3.4. Häufigkeit der Moraldilemmata in verschiedenen Rechtsbereichen
  • 4. Die Vielfalt der Bewältigungsversuche
  • 4.1. Moraldilemma aushalten oder ausblenden?
  • 4.2. Welcher Wert hat Vorrang?
  • 4.3. Handlungsebene: juristische Hilfsmittel
  • 5. Zwischen Recht und Psychologie. Wir sind «keine Automaten»