Justice - Justiz - Giustizia

Richterliche Ethik aus der Perspektive eines Anwalts

  • Autor/Autorin: Stephan Bernard
  • Beitragsarten: Forum
  • Zitiervorschlag: Stephan Bernard, Richterliche Ethik aus der Perspektive eines Anwalts, in: «Justice - Justiz - Giustizia» 2017/4
Der Beitrag wirft aus der anwaltlichen Aussensicht einen Blick auf die richterliche Ethik. Während der Autor bei der abstrakten Betrachtung der üblichen Richterethik-Postulate wenig Klärungsbedarf sieht, macht er in der konkreten Anwendung einige Stolpersteine aus. Insbesondere im Strafrecht liege einiges im Argen. Der Beitrag schliesst mit einem Appell an das künftig noch vermehrt geforderte Richterethos bei anstehenden Weichenstellungen im Strafrecht.

Inhaltsverzeichnis

  • I. Richterliche Ethik – ein gehaltloses Modethema?
  • II. Zentrale Bausteine einer richterlichen Ethik
  • 1. Unabhängigkeit und Unvoreingenommenheit
  • 2. Gesetzes- und Rechtstreue
  • 3. Weitere Postulate
  • III. Richterliche Ethik aus der Perspektive eines Anwalts
  • 1. Abstrakt
  • 2. Konkret
  • 2.1. Perspektive eines Zürcher Zivilrechtsanwalts
  • 2.2. Perspektive eines Deutschschweizer Strafverteidigers
  • 2.2.1. Zum Einstieg: Drei nachdenkliche Richtervoten
  • a) Peter Albrecht
  • b) Niklaus Oberholzer
  • c) Marianne Heer
  • d) Resümee
  • 2.2.2. Gelebtes Strafrichterethos auf dem anwaltlichen Prüfstand
  • a) Unabhängigkeit und Unvoreingenommenheit
  • b) Gesetzes- und Rechtstreue
  • IV. Richterethos bei den anstehenden Weichenstellungen
  • 1. Weggabelung zum massnahmerechtlichen Ausnahmezustand
  • 2. Abschliessender Wunsch